報道也指出，近期還有3、4家廣告廠商，相中張柏芝，找她代言，從單車到絲襪都有�！�

　　消息出來后，想不引起議論也難，其中，這時候竟然還有廠家請其代言、代言產(chǎn)品與目前事件的微妙聯(lián)想等，都是議論的話題。　

　　不知道恩威藥業(yè)與張柏芝的合同，是事

　　一直以來，做品牌的企業(yè)都漸漸形成一種觀點：用明星做形象代言人，在擴(kuò)大品牌知名度、建立與消費者的良好溝通關(guān)系、傳達(dá)品牌個性等方面，是見效較快的一種手段�！�

　　這種觀點有一定的道理，因為人們對于一個品牌的認(rèn)知是十分感性的，會把對一個明星的喜愛“轉(zhuǎn)嫁”到品牌、產(chǎn)品之上，會把明星的氣質(zhì)、性格、品位也“轉(zhuǎn)嫁”到品牌產(chǎn)品之上�！�

　　然而，這種“轉(zhuǎn)嫁”就形同于把明星與品牌“拴”在了一起，成為了“一根繩上的螞蚱”。既有互相加分的“良性轉(zhuǎn)嫁”，也有一損俱損的“殃及池魚”，因此，必 須清晰地認(rèn)識到“明星代言人的風(fēng)險”，同時，要請形象代言人的前、中、后期，都要有相應(yīng)的評估、監(jiān)控、危機預(yù)案等體系，才能促使明星為品牌加分，而不是減 分�！�

　　一般來說，明星風(fēng)險有以下幾種：道德風(fēng)險、健康風(fēng)險、品牌沖突風(fēng)險、注意力錯位風(fēng)險等。　

　　一是道德風(fēng)險�！�

　　明星生活在媒體與公眾的關(guān)注之中，一旦有道德上的瑕疵（甚至法律上的違規(guī)），都會引發(fā)公眾的“惡評”，出于“厭烏及屋”的心理，這種情緒會轉(zhuǎn)嫁到明星代言的產(chǎn)品之上，引發(fā)對產(chǎn)品的美譽度降低，甚至出現(xiàn)抵制。

　　這種事件近年來眾多：小燕子的“軍旗服事件”讓廈新手機把印有趙薇形象的廣告牌一夜之間全都撤掉；紅豆擔(dān)任中國兒童基金會安康計劃“形象大使”，卻事背風(fēng)化案，形成絕妙諷刺。毛寧的事件也讓浙江開爾服飾、名人牙膏等停掉廣告，造成經(jīng)濟(jì)與形象的雙重?fù)p失�！�

　　近期最熱的艷照事件，也同樣引發(fā)了連帶效應(yīng)。事件當(dāng)事人都是代言人中的吸金機器，代言品牌眾多，網(wǎng)上已經(jīng)出現(xiàn)了對這些品牌的抵制。這種抑制對銷量的影響也許不會立竿見影，但其影響是極其深遠(yuǎn)的�！�

　　道德風(fēng)險是對品牌影響最大的風(fēng)險，而且預(yù)防難度較高，通過事前的評估、事發(fā)后的危機公關(guān)，是降低風(fēng)險、迅速止損、挽回影響的途徑�！�

　　二是健康風(fēng)險�！�

　　明星的健康原因也會造成企業(yè)風(fēng)險。近年來，英年早逝的明星較多，許多明星代言合約在身，企業(yè)的悲痛心情相信比明星粉絲還要嚴(yán)重�！�

　　這種風(fēng)險，由于公眾對遭遇不幸的明星一般為同情心理，對品牌的惡性影響不及道德風(fēng)險，屬于經(jīng)濟(jì)損失大于形象損失。但個別領(lǐng)域的產(chǎn)品除外，如藥品、保健品 等，會因為明星的健康事件形成巨大的負(fù)面影響。如相聲演員侯耀文去世時，是西線"日耳曼和角燕G蛋白的形象代言人。幸運的是，西線"日耳曼、角燕G蛋白不 是知名品牌，而是短線熱炒型產(chǎn)品，當(dāng)時進(jìn)入了退市期，否則，經(jīng)濟(jì)損失可想而知。　

　　三是品牌沖突風(fēng)險。　

　　所謂品牌沖突，是指明星有沒有遵守“排他性條款”，同時有意無意為同類產(chǎn)品進(jìn)行顯性或隱性宣傳。　

　　這種風(fēng)險有兩種，一種是合約期內(nèi)使用了對手的產(chǎn)品，或發(fā)表了對其他產(chǎn)品的評價等。如謝霆鋒與可口可樂之間有明確約定，任何時候任何地點，只能喝可口可樂。 但不幸小謝在一次與香港記者的沖突中，用一罐百事可樂潑向記者，被拍下清晰的照片見報，引發(fā)可口可樂高層的嚴(yán)重不滿，甚至要解除合約�！�

　　第二種是同類品牌的代言履歷太多，形成品牌混淆。由于明星是稀缺資源，交叉代言、撞車代言的情況時有發(fā)生。章子怡曾給玉蘭油、潘婷洗發(fā)水、歐萊雅、美寶 蓮、Asience洗發(fā)水、Dior化妝品等等化妝品品牌做過廣告代言人；范冰冰也曾經(jīng)給法諾雅洗發(fā)水、飄影洗發(fā)水、現(xiàn)代美洗發(fā)水、玉蘭油等品牌拍過廣告片�！�
 

　　四是注意力錯位風(fēng)險。　

　　過多地宣傳明星，導(dǎo)致消費者記住了明星，忘記了品牌，更不用說形成購買沖動了。形同企業(yè)為明星做了廣告，白花花的銀子打了水漂。在義烏、晉江等地，還會看 到一種奇觀，許多企業(yè)請了二三線明星，又怕受眾不認(rèn)識這個明星，結(jié)果在廣告上明星的名字十分醒目，品牌的名字卻受到?jīng)_突�！�

　 企業(yè)只有認(rèn)清了風(fēng)險，才不會頭腦發(fā)熱，別人請我也請，要請就請名氣比同行大的，要請就請最省錢的，都不是理性經(jīng)營策略。

　　在請形象代言人時，也有“以巧取勝”的案例，通過大量的評估與預(yù)測，提前在一個明星“巨火”之前下單，不僅省錢，而且宣傳效果十分驚人�？煽诳蓸吩谏蠈脢W運會前“押寶”劉翔就是一個典型的案例�！�

　　筆者所在的上海戰(zhàn)國策營銷咨詢機構(gòu)，也通過專業(yè)的評估、與業(yè)界的密切關(guān)系，有過這樣成功的案例：　

　　如一位目前大紅大紫的女明星，當(dāng)年還是藝校期間，即由我們客戶以五位數(shù)簽約拍攝化妝品、保健品廣告。新形象的產(chǎn)品上市不到一年，該明星參演的某古裝連續(xù)劇 即紅透大江南北。某影星在我們簽約成形象代言人之后三個月，即獲電影百花獎影后，代言身價瘋漲至兩倍。在超級女聲、快樂男聲、加油好男兒等代言與商演策劃 中，上海戰(zhàn)國策機構(gòu)也屢次押寶成功�！�

　　還有一種取巧行為，就是簽約“事件漩渦”中的明星。每當(dāng)一個事件發(fā)生，都會有企業(yè)向當(dāng)事人伸出橄欖枝。不僅明星，即使熱點事件中的草根，也會有此好事。如當(dāng)年西安寶馬事件中的劉亮�！�

　　這種取巧行為的好處可想而知：傳播力巨大，甚至不用投放廣告，簽約本身就會引發(fā)炒做�！�

　　然而，越有誘惑力的蘑菇毒性越大。用得好是一招妙棋，用不好就是“引鴆止渴”，一招險手，最后極有可能“聰明反被聰明誤”。　

因此，借事件當(dāng)事人炒作，也需要評估，分清事件的良性、中性、惡性。

良性是公眾評價正面的事件。如草根演員王寶強、美國偶像孔慶翔的一夜成名等，都是良性的事件。　

　　中性事件是雖然經(jīng)發(fā)關(guān)注甚至爭論，但公眾對當(dāng)事人的行為未涉及道德評價。如黃健翔的辭職事件，郭晶晶與田亮的戀情傳聞等，都被商家抓住機會，迅速簽約為“性價比”很劃算的代言人�！�

　　惡性的事件涉及性丑聞、道德丑聞、公眾普遍有負(fù)面評價的事件等。這種事件傳播速度更高，所謂“好事不出門，壞事傳千里”。由于傳播的特性，也會吸引商家希望借勢炒作，自我安慰是“我先提高知名度再說”�！�

　　然而，很遺憾，從博出位的芙蓉姐姐，到引發(fā)宗教事件時期的麥當(dāng)娜，我還沒發(fā)現(xiàn)一個借惡性事件的當(dāng)事人炒作成功的案例。許多惡性事件中，嚷嚷著要請誰誰誰代 言的，要么是因為不要命而沒有長遠(yuǎn)規(guī)劃的小企業(yè)（沒什么可輸?shù)�，萬一贏了呢），要么是嚷嚷的很響、真到掏錢時就退卻的口頭過癮�！�

　　本人無意對張柏芝本人進(jìn)行任何評價，生活還要繼續(xù)，張柏芝還要延續(xù)自己的職業(yè)生涯�！�

　　但企業(yè)經(jīng)營不同，要在合適時間做合適的事情。象潔爾陰這樣，已經(jīng)形成一定規(guī)模與品牌知名度的品牌，選擇這樣的時機，如此迅速且執(zhí)著地“偏向虎山行”，也是一種賭博心理。從以往賭局的概率推測，不僅占不到什么便宜，甚至?xí)�連以往掙來的也輸?shù)��！?

　　也許企業(yè)會想：但愿廣告播出時，大家都忘記了這一切。但是，為什么要借一個希望大家忘記的事件呢？